传晟研讨分享｜传晟律师聚焦庭审实务，开展“庭审实务探讨交流”专题分享
关注我们
陈敏 律师
上海传晟律师事务所
合伙人律师
擅长领域：
民事、经济案件庭审事务，长期担任企业法律顾问
分享内容概述
2026年7月24日下午14:00，上海传晟律师事务所第二十三期内部专业分享会如期举办。由律所合伙人陈敏律师主讲《庭审实务探讨》，所内执行主任邱淑凝律师，沙瑜香、张成哲、杨红艳、王欢、陈轶杰、王睿熙优秀律师，实习律师寇诗佳线下到场参与。
本次分享围绕诉讼律师办案两大关键阶段展开，分为庭前工作、庭审实务两大模块，覆盖从阅卷准备到法庭辩论全流程实操细节，贴合民商事案件日常出庭要点，兼具理论思路与落地办案技巧。
陈敏律师指出，庭前准备是决定庭审质量的关键环节。在庭前阶段，律师可以借鉴法院的庭前阅卷思路，对案件材料进行全面梳理与系统分析。
他还特别强调，庭前准备过程中律师须始终保持独立的职业判断。庭前工作的最终目的在于明确法律关系、初步归纳争议焦点，为庭审阶段的精准发力奠定基础。
在庭审实务层面，陈律师从四个维度展开深入分享。
一、正确看待庭审活动。
二、熟悉庭审程序。
三、诉讼请求与答辩的精准表达。
四、争议焦点的归纳与把握。
陈律师重点阐述了举证、质证的实务技巧。他指出，律师应当区分“法律事实”与“当事人事实”——法律事实是通过证据能够证明的事实，而当事人事实是当事人主观认知中的事实。庭审中律师需以证据为依托构建法律事实，而非简单地复述当事人的主观陈述。
在质证环节，陈律师特别强调：矛盾的证据比证据三性（真实性、合法性、关联性）更值得关注。当证据之间存在内在矛盾时，这些矛盾往往成为突破对方证据体系的关键切入点。
在答辩和辩论环节，陈律师建议律师清晰区分基本事实的陈述与裁判法律依据的论证。法庭辩论应建立在扎实的事实基础之上，围绕法律适用展开说理，做到有理有据。
结语
分享结束后，在场律师结合自身承办案件踊跃交流，分别就复杂案件证据梳理、庭审辩论话术安排、笔录核对细节等实务问题提问，陈敏律师结合真实办案案例逐一解答。大家互相交流出庭心得，统一所内诉讼案件庭前准备、庭审应对处理标准。
未来，传晟律所将持续推出诉讼、建工、劳动等多领域实务专题分享，不断打磨团队专业功底，以更专业的庭审能力，为当事人提供高效、优质的诉讼法律服务。
END
编辑/王宁
排版/王宁
审核/陈敏 邱淑凝
